被开除的辅警详述事件真相

“徐某挥警官证通行”事件的详情、经过、结局，以及反思。

(资料图)

被开除的辅警讲述：几个月前，在河南省平顶山市郏县，他们几个交警在执行酒驾检查时，发现了一辆涉嫌酒驾的车辆，于是他们拦截了这辆车，进行例行检查。然而，这个举动却引来了一场麻烦。

那辆车的车牌号是豫DQ8008。

执勤交警让车上的两人下车接受检查，这时，后座上的人却出示了一张警官证。后来他们才知道，这个人就是郏县公安局通信科的科长徐某。

徐某挥舞着他的警官证，向拦截他们的交警质问道：“我就问你们能不能走？”他的语气显得既嚣张又轻蔑，仿佛在向拦截他的交警宣示自己的权威。

徐某一下车，就反复追问：“你们带班的是谁？”

当交警让司机下车配合检查时，却遭到了徐某的推搡。

交警避开徐某的推搡后，再次要求司机下车配合，并警告道：“你现在已经涉嫌酒后驾驶机动车，请配合我们的工作。”

然而，司机却无动于衷，仍旧坐在车上一动不动，对交警的警告置若罔闻。

交警又对他提醒道：“先下车来，别把事情闹大。”但司机却干脆别过头去，无视交警的命令。

在交警的一再要求下，司机终于举起双手，拉开车门准备下车，然而却被徐某喝止：“你别说话，你别说话。”

司机的动作戛然而止，车门重新关上。

面对这种情况，交警转向徐某：“你开着车？”

徐某理直气壮地回答：“是的，我开车。”

交警又问：“你的警号是多少？”

徐某愈发嚣张地回答：“你管我警号多少！这是你说了算的吗？你懂不懂规矩？”

这时，徐某之前打给当班警察张旭峰的电话接通了。他故意让电话免提，并朝着电话喊道：“你过来一下，我开车被他们拦住不能走了。”

然后他转向其他交警问：“谁接一下电话？谁接一下电话？”而在这个过程中，交警仍在坚持要求司机下车配合检查，而徐某却一直阻止司机下车。

另一名交警接过电话后，对徐某说了几句话。徐某听完直接上了车，并命令司机：“开车！”拦截他们的交警再次要求司机熄火，司机有些犹豫。而这时某却坐在后座上接了一个电话后再次命令司机：“走！”

于是，司机启动车子扬长而去。而拦截他们的交警却因此陷入了麻烦。

此后，这段视频在社交媒体上引起了轩然大波。人们纷纷质疑：公平何在？公义何在？公信力何在？

郏县公安局面对强大的舆论压力，不得不采取行动。在调查后，他们迅速发布了一份通告，确认了视频中拦截车辆的行动确实存在违规执法行为。通告中还提到该交警已被开除。这显然又何尝不是一种符合官场规则呢？

郏县公安局的回应似乎并没有平息公众的愤怒和质疑，反而让事件进一步升级。

在一份迅速发布的通告中，确认了视频中亮证放行的人是该局的“自家人”，同时也是通信科的科长，对他采取了“免职”加“记大过”的处分，而其他执勤交警则被给予了“行政记过”的处分。这样的处罚看似严厉，但实际上却很难让人信服。

无论是“记过”还是“记大过”，这种处罚实际上等同于口头批评，对于受罚者的未来升迁并没有实质性的影响。

至于“免职”，更像是一种儿戏，因为等风头一过，他们很快就会官复原职。更为讽刺的是，免职后，他们不仅工资照发，五险一金照拿，这简直就是给徐科长放了一个带薪的长假。

人们对于郏县公安局的“情况通报”和相关处罚表示出极大的不满和无奈。这似乎是在告诉公众，他们只是在象征性地履行职责，至于这样的处理是否能让公众满意，他们并不在意。

作为一位辅警，他应该知道公开视频可能带来的后果。但他还是那样做了，因为他已经找不到能够主持公道的人，也找不到真正能维护公平正义的部门了。

如果非要说他犯了什么错的话，那么他的错可能就是没有让司机当场测酒精含量。然而，在那样的情况下，他还能坚持将视频公开，这足以显示他的决心和勇气。

几个月后，当司机拒绝承认酒后驾驶时，很难证明他的罪行。除非当天的目击者愿意配合调查，并透露司机的酒驾行为。然而，这种做法可能会引发许多争议和安全问题。

试问，如果一群视法律如无物的执法者，是否会将人民群众的安全放在心上？

值得注意的是，徐科长曾获得多项荣誉和表扬，但他的行为却如此令人失望。

徐科长以及接电话的人，以及那些事后包庇、配合他们的人，都是有一定责任的，他们严重破坏了公共秩序和公正。

这种特权思想不仅损害了政府的公信力，还降低了人民群众对公安系统的信任。

对于徐科长的司机酒驾行为的调查，仅仅给予停职和记大过的惩罚，这是没有办法给公众交代的。

因此，我们需要更高层次的机构或部门介入，以确保公正和公平。他们应该对事情进行全面调查，查明所有涉及的行为，依法依规给予适当的处罚，并向公众公布结果。

关键词：